應(yīng)該說，對(duì)于西方一些專家和學(xué)者“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，其“唱衰”的言論和所提出的理由并不可怕，因?yàn)檎�如我們所知道的那樣，這些言論和理由，大都有失偏頗，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況并不完全相符。而可怕的是他們“唱衰”背后所隱藏的諸多利益動(dòng)機(jī)。為此，對(duì)于各種“唱衰論”的出現(xiàn)，我們一定要理性的看待并對(duì)其作出科學(xué)的評(píng)判。

一、“唱衰論”背后暗藏玄機(jī)

事實(shí)上，改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的飛速發(fā)展，不僅使得西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上愈發(fā)而感覺到不安，而且這種不安感還逐漸上升成為政治上的恐慌。特別是西方的一些人始終認(rèn)為，中國(guó)的社會(huì)主義歷來就帶有著極強(qiáng)的民族主義傾向，而在當(dāng)今，民族主義更是已經(jīng)上升成為中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)，因而對(duì)他們來說，今日中國(guó)的崛起，比以往的任何時(shí)候都要更加具有“威脅”。

我們發(fā)現(xiàn)，不管是處于“冷戰(zhàn)思維”下帶著“意識(shí)形態(tài)眼睛”來對(duì)中國(guó)政治作出的情緒化判斷，抑或是自上世紀(jì)90年代中期以來對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出的貌似遵循學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)則并不十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摶�分析，雖然在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡過程中都屢見不鮮，但是從整個(gè)時(shí)間脈絡(luò)上來看，這種“唱衰”論調(diào)還是在2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以后，特別是在西方國(guó)家經(jīng)過幾年的調(diào)整后還是沒有能夠成功地走出經(jīng)濟(jì)困境，反而面臨二次探底風(fēng)險(xiǎn)的情況下，逐漸演變得得愈加頻繁和密集。可以十分肯定地說，這并不是無意間而構(gòu)成的巧合。

我們應(yīng)該注意到，當(dāng)前西方國(guó)家所面臨的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依舊十分嚴(yán)峻。美國(guó)雖然希望通過擴(kuò)大出口規(guī)模來帶動(dòng)國(guó)內(nèi)就業(yè)的提升、促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但是苦于國(guó)家債務(wù)水平過高，又在不久之前失去了最高信用評(píng)級(jí)，導(dǎo)致市場(chǎng)上的流動(dòng)性資本嚴(yán)重不足和重新投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本嚴(yán)重缺乏。而深受主權(quán)債務(wù)危機(jī)困擾的歐洲國(guó)家也面臨到了類似的問題。總之，歐美國(guó)家當(dāng)前所面臨的主要問題就是缺少重振經(jīng)濟(jì)的資本，而長(zhǎng)期保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直是吸引全世界資本的最大市場(chǎng)。顯然，“唱衰”中國(guó)無疑有利于降低整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，從而可以吸引更多的國(guó)際資本回流到歐美國(guó)家。

而且還應(yīng)該警惕的一點(diǎn)是，在“唱衰”中國(guó)的言論背后，也不乏一些國(guó)際投機(jī)集團(tuán)的利益動(dòng)機(jī)。這些集團(tuán)意圖通過人為地造成人們的過度恐慌，來從中進(jìn)行“殺跌”，并由此牟得高額利益。因?yàn)榇蠖鄶?shù)“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，在邏輯上甚至經(jīng)不起最為基本的分析和考量。例如在近幾年來，境外投行就一貫傾向于“唱空”中國(guó)的樓市，然而我們知道，對(duì)于樓市來說，一般是在買房投資人負(fù)債過重的情況下才會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的問題，美國(guó)次貸危機(jī)的最初爆發(fā)，從根本上來說也就是因?yàn)榇耍��?dāng)時(shí)美國(guó)人甚至以零首付的方式就能夠貸款買下多處房產(chǎn)。然而中國(guó)的情況與美國(guó)并不相同，在中國(guó)，想要按揭購(gòu)買首套住房，買房人必須要首付房款總額的30%，買二套住房更是要首付房款總額的一半以上。換言之，不管怎么說，對(duì)于中國(guó)的買房人來講，確實(shí)是具有一定支付能力的，所以即便是房?jī)r(jià)真的下跌20%或者更多，也不會(huì)威脅到中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，因?yàn)閷脮r(shí)并不會(huì)出現(xiàn)類似于美國(guó)所發(fā)生的恐慌性拋售現(xiàn)象。今年年初中央實(shí)行的嚴(yán)格房地產(chǎn)政策雖一度使得中國(guó)的房地產(chǎn)銷量大幅下滑，但中國(guó)的房?jī)r(jià)卻基本保持穩(wěn)定，正很好地說明了這一點(diǎn)。而且，這些境外投行的投資部門一方面在不斷地“唱空”中國(guó)樓市，一方面對(duì)中國(guó)樓市的投資卻從未間斷過，恰恰也說明了他們實(shí)際上還是堅(jiān)信中國(guó)的樓市仍然是十分有利可圖的。