人民網(wǎng)北京4月1日電(記者 萬鵬)黨的十八屆二中全會(huì)審議通過了《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》,并提交第十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議,拉開了我國(guó)繼2008年機(jī)構(gòu)改革之后的新一輪大部門制改革大幕。署名王君琦的作者近日在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》撰文指出,在給大部門制以關(guān)注的同時(shí),也出現(xiàn)了對(duì)它與其他改革關(guān)系的不正確理解,如深化行政體制改革被解讀為政府機(jī)構(gòu)改革,政府機(jī)構(gòu)改革被簡(jiǎn)化為大部門制改革,我們應(yīng)從以下四個(gè)方面澄清對(duì)大部門制改革的一種誤讀:
其一,不能把政府機(jī)構(gòu)改革簡(jiǎn)單地等同于大部門制改革。合理的政府結(jié)構(gòu)是行政權(quán)力高效運(yùn)行的基礎(chǔ)。政府機(jī)構(gòu)改革包括政府管理內(nèi)容、組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式改革,其目的是全面有效履行政府職能,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要,核心要求是處理好政府和市場(chǎng)、政府和社會(huì)、中央和地方的關(guān)系,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用、更好發(fā)揮社會(huì)力量在管理社會(huì)事務(wù)中的作用、充分發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性,加快形成權(quán)界清晰、分工合理、權(quán)責(zé)一致、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、法治保障的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)職能體系,切實(shí)提高政府管理科學(xué)化水平。大部門制作為一種政府組織結(jié)構(gòu)形式,僅僅是實(shí)現(xiàn)這一核心要求的具體實(shí)施路徑,不能一說機(jī)構(gòu)改革就是大部門制改革。政府職能不轉(zhuǎn)變,管理內(nèi)容不改革,運(yùn)行方式不創(chuàng)新,部門協(xié)調(diào)不順暢,決策執(zhí)行無效率,即使實(shí)現(xiàn)了部門合并,也并沒有達(dá)到政府機(jī)構(gòu)改革的目的。
其二,不能把大部門制改革簡(jiǎn)單地等同于部門合并。黨的十七大以后,大部門制改革從中央到地方都進(jìn)行了富有成效的實(shí)踐。但從效果看,推進(jìn)大部門制改革不是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單合并的問題,核心還是要轉(zhuǎn)變政府職能。從我國(guó)改革開放后所進(jìn)行的六次比較集中的行政體制改革看,幾乎每次都將機(jī)構(gòu)改革作為入口,自1988年以后的歷次改革任務(wù)表述雖有所不同,但貫穿其中的一根紅線是政府職能轉(zhuǎn)變。我國(guó)歷次機(jī)構(gòu)改革,多次搞幾個(gè)部門的合并、調(diào)整,其中不少是搞簡(jiǎn)單的機(jī)構(gòu)合并,很多建立起來的并不是真正現(xiàn)代意義上的大部門制。從實(shí)踐效果看,凡是政府職能轉(zhuǎn)變比較徹底的,機(jī)構(gòu)改革成果也往往能得到較好保持。否則,機(jī)構(gòu)改革也會(huì)“翻烙餅”,精簡(jiǎn)掉的人員和機(jī)構(gòu)會(huì)隨著工作的“需要”以不同方式重新恢復(fù)。所以,大部門制改革不能以精簡(jiǎn)了多少人員、裁并了多少機(jī)構(gòu)作為衡量改革成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),關(guān)鍵是看政府機(jī)構(gòu)要與職能相適應(yīng)。
相關(guān)閱讀:
大部制改革關(guān)鍵要避免零敲碎打|重議遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟
許耀桐:中國(guó)大部制改革關(guān)鍵要避免零敲碎打
劉俊祥:“大部制”改革凸顯政府職能轉(zhuǎn)變
汪玉凱:大部制改革需好的“頂層設(shè)計(jì)”
武雪梅:大部制改革須跨越“帕金森定律”
熊光清:大部制改革邁向“深水區(qū)” 助力三大方面
更多內(nèi)容>>>歡迎進(jìn)入【理論頻道】
|