國家行政學院政治學部中國特色理論教研室主任
李拓:斬斷“紅頂中介”和權力部門利益鏈條,唯有堅持市場化原則>>詳細
斬斷“紅頂中介”和權力部門尋租牟利的利益鏈條,唯有堅持市場化原則,走市場化道路,市場的歸市場,政府的歸政府,“我們需要規范、科學、完善、可執行的制度設計和強有力的執行力度,根本上杜絕利益鏈條的存在可能!备鶕斗桨浮芬螅撱^將堅持社會化、市場化方向,促進行業協會商會自主運行、有序競爭、優化發展。 “顯然,這將對厘清政府與市場、社會邊界帶來積極促進作用。此外,作為釜底抽薪防止腐敗,同時推動政府職能轉變亦將帶來正面作用!崩钔卣f,關鍵是,必須確保權力執行的公開和透明化,強化監督和約束的作用。
中國人民大學法學院教授
劉俊海:在脫鉤之后,政府有權對行業協會商會行使必要的行政監管權>>詳細
行業協會商會不是斷線的風箏。政府與行業協會商會之間既徹底脫鉤,也存在密切聯系。一是政府要尊重與保護協會商會的自治自律行為,要為協會商會的發展提供良好的行政服務,二是政府有權對行業協會商會行使必要的行政監管權。在脫鉤之后,各行業主管部門與行業協會商會之間不存在上下級之間的行政隸屬關系,但行業主管部門有權依法按照主體法定、職權法定、程序法定的法治政府原則,對協會商會進行政策和業務指導,并依法履行相關監管職責。
國家行政學院教授
許正中:行業中介組織成權力的延伸,《方案》嚴控領導干部兼職>>詳細
“一類行業協會是由政府轉型過來具有審批權的組織,他們過去就是政府部門,后來變成了協會;一類是捆綁在政府主管部門的協會,主管部門有一部分職能隱藏或者直接委派給這類協會;還有一類機構,政府主管部門領導退休下來以后,在里面任職!眹倚姓䦟W院教授許正中說。一定程度上,這種的行業中介組織成了行政主管部門權力的延伸。對此,《方案》明確提出,行業協會商會具有人事自主權,在人員管理上與原主辦、主管、聯系和掛靠單位脫鉤。
中國青年報:沒了“紅頂子”的行業協會商會有三條生存之道>>詳細
從眼前看,行業協會商會脫鉤后的日子一定很難過,因為掛靠單位失去了,協會領導易人了,財政撥款沒了,事業編制成合同編制了,對外的號召力和影響力也會大大降低,恐怕今后再也難以本著官方或半官方的名義,通過“評獎經濟”、“會議經濟”創收了。不過,行業協會商會要活下去,這是肯定的,有三條生存之道不妨一試:其一,確立行業規范;其二,爭取建立購買服務制度;其三,職能歸位,練好內功。
光明日報:只有“脫鉤” 行業協會才能真正解放>>詳細
要脫鉤,先要明白鉤在哪兒?為什么鉤?真正的“脫鉤”恐怕絕不只是政策中所說的人財物三項脫開那么簡單。更難也更關鍵的是,能否并且如何通過立法的形式,明確政府與商會協會之間的權利義務關系,消滅制度化的權力尋租與分食自肥,將兩者關系納入到真正意義的行政法治領域來調整。唯其如此,才可能真正實現商會、協會的解放。而這些目標,都需要從規范建設開始起步,而又發力企成于規范建設之外。
京華時報:協會與政府脫鉤須防“藕斷絲連”>>詳細
無論是充分激活市場自主性,還是強化社會的自治能力,都需要將協會商會從政府的控制下解放出來,依法界定行政機關與行業協會商會的職能邊界,促進行業協會商會成為自治性的社會組織。綜觀這些年的改革,方向是清晰的,但不少改革名不副實,表面脫鉤的行業組織依然與政府機構“藕斷絲連”,一些政府機構領導退休后進入行業協會商會任職,同時向協會商會輸送意志和利益。破解改革“兩張皮”現象,必須尋求法治化的治本之策。
此次《方案》很具有針對性,目的就是促進行業協會商會發展為政社分開、權責明確、依法自治的現代社會組織。脫鉤不是政府對行業協會商會一脫了之、放任不管,而是要加強綜合監管,建立起新型合作關系!斗桨浮访鞔_通過協會商會與行政機關脫鉤的方式,實際上目的就是讓這些“紅頂中介”與政府審批部門利益徹底脫鉤,形成良性互動的施政格局,這也將成為考驗新一輪深化簡政放權改革的試金石。
【本期編輯:萬鵬 王翠(實習生)】