“裸官”提前退別成軟著陸

對于“裸官”有兩種方式可以應對，一是，可以在提前退休這個“補丁”上再追加一個“補丁”，那就是進行離任審計，確保清清白白退休；二是，拋開提前退休另辟蹊徑，所有官員財產公開，有這個制度化的常態設置，只要你干干凈凈做官，家人去哪兒是你的自由，“裸”與“不裸”都不再是問題。

廣東省于5月19日向媒體發布，廣州市委副書記方旋提前退休。知情人士透露說：有關部門近期確認方旋為“裸官”。目前全國各地均在調整“裸官”職位。方旋正是在這一大背景下，被組織要求提前五個月退休。

從邏輯上而言，“裸官”當然不一定就是問題官員，但是由于這個群體最貼合人們對于腐敗的合理想象，因此，對于“裸官”多設一道藩籬沒有錯。畢竟，部分“裸官”的出現，本身就是反腐的產物，是一些人反“反腐”的避禍之舉。這其中不乏一些干部為了最大程度降低風險，而把家人子女隨同財產轉移境外，以防將來一旦東窗事發，落得“人財兩空”。從這個角度而言，讓裸官“不得提拔”“提前退休”，無疑是給既有反貪舉措“打補丁”，有其必要。

2014年1月，中央印發干部選拔任用工作條例，明確不得提拔6種干部，其中包含“裸官”。從武漢、成都等地的治理指向來看，“裸官”要么升遷無望，要么退位讓賢，這其中旁敲側擊的意味很明白：你是裸官了啊，有腐敗轉移財產的嫌疑，先別干了。但其震懾作用究竟有多大，值得懷疑。尤其“提前退休”，對于一些早已掙得盆滿缽滿的官員，讓他們提前一年半載甚或幾個月告老還鄉，與其說是“懲戒”，倒不如說是“解脫”，如果他們中真有“問題官員”的話，提前退休反而成全了他們出境團圓，安全“著陸”的期待。

因此，讓“裸官”提前退休有可能是個沒補到窟窿上的補丁。讓他們提前退休，也沒有解決人們心頭的疑問：他究竟為什么“裸”？背后的動機是什么？

其實，對于“裸官”，大可不必以“不得提拔”或“提前退休”這樣的方式兜圈子。與其如此，倒不如直接查一查，這個群體中每個官員的財產狀況與實際收入是否匹配，其家人收入構成和來源是否正當，其子女從業情況有無其他內幕背景，其相關銀行信用賬目的調取是否異常……讓每一個“裸官”在這些事項上坦誠相見，不比提前退休更能解答疑惑嗎？

話又說回來，如果真沒有問題，又何必因為家人出國，而要一名干部“莫須有”地不被重用或提前退休？

所以，對于“裸官”有兩種方式可以應對，一是，可以在提前退休這個“補丁”上再追加一個“補丁”，那就是進行離任審計，確保清清白白退休；二是，拋開提前退休另辟蹊徑，所有官員財產公開，有這個制度化的常態設置，只要你干干凈凈做官，家人去哪兒是你的自由，“裸”與“不裸”都不再是問題。

（本報評論員 肖明君）