資源得失：勝負(fù)的另一視角

通常我們都認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)國(guó)家的影響就是“勝則興，敗則衰”。但是，無(wú)論從歷史實(shí)證角度分析，還是從決定國(guó)運(yùn)興衰的關(guān)鍵因素判斷，我們不難發(fā)現(xiàn)，這種認(rèn)識(shí)其實(shí)是一種線(xiàn)性思維。今天我們應(yīng)該理性、科學(xué)地認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)國(guó)家國(guó)運(yùn)興衰的復(fù)雜影響。

通過(guò)對(duì)歷史上的西班牙、葡萄牙、英國(guó)、日本、俄國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等七個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)運(yùn)興衰的分析后可以發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家興衰的影響是復(fù)雜的，既不一定完全有利于勝利者，也不會(huì)像“復(fù)活理論”所說(shuō)的那樣，戰(zhàn)敗者總是會(huì)在10到15年后復(fù)興。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)某國(guó)財(cái)富的具體影響，關(guān)鍵取決于戰(zhàn)爭(zhēng)之前的初始條件、戰(zhàn)爭(zhēng)中究竟失去了什么，以及該國(guó)的國(guó)民素質(zhì)和應(yīng)變能力。

一般而言，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者一定是財(cái)富獲得者而戰(zhàn)敗者必然遭受損失，可是有時(shí)候事實(shí)并非如此。確切地說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家和地區(qū)財(cái)富的影響并不取決于戰(zhàn)爭(zhēng)勝利與失敗本身，而在于戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程和結(jié)果給一個(gè)國(guó)家資源造成的壓力與破壞程度。如果在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中耗盡了資源，哪怕戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了，勝利的一國(guó)也開(kāi)始不可避免地進(jìn)入衰落的歷史進(jìn)程。一戰(zhàn)期間歐洲的勝利國(guó)都付出了巨大損失，財(cái)富存量和生產(chǎn)能力嚴(yán)重倒退。法國(guó)雖然奪回了被德國(guó)占領(lǐng)的10個(gè)發(fā)達(dá)省份，但是需要較長(zhǎng)時(shí)間才能使這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展。事實(shí)上，之后法國(guó)國(guó)力長(zhǎng)時(shí)間并不強(qiáng)盛。

一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易壟斷地位，對(duì)于財(cái)富的積累常常是至關(guān)重要的。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)在不同年代的戰(zhàn)爭(zhēng)中，因?yàn)槭�去貿(mào)易壟斷權(quán)而直接導(dǎo)致國(guó)家財(cái)富的損失和經(jīng)濟(jì)衰落。如果戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅導(dǎo)致住房、交通工具、消費(fèi)品和其他物資而不是資源的破壞，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的損失很快可以在和平的建設(shè)中得到彌補(bǔ)。例如德國(guó)、日本、意大利盡管二戰(zhàn)損失慘重，但是所消耗的主要是上述物資、資產(chǎn)。只需要10到15年的時(shí)間，就有一代兒童成為生產(chǎn)和消費(fèi)主體，從而使上述國(guó)家的生產(chǎn)和財(cái)富創(chuàng)造能力很快就得以恢復(fù)。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)或破壞了自然資源，或者喪失了資源的支配權(quán)，那么這種影響將是長(zhǎng)期的，比如1870年到1871年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)，投降的法國(guó)賠款50億法郎。正是這次戰(zhàn)爭(zhēng)中所取得的賠款和阿爾薩斯、洛林的煤礦、鐵礦等豐富的礦產(chǎn)資源，幫助德國(guó)工業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，法國(guó)卻一蹶不振。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了基本的經(jīng)濟(jì)制度，那么要看新的制度建立需要多長(zhǎng)時(shí)間。例如1917年，布爾什維克通過(guò)暴力革命掌握了政權(quán)，推翻了沙俄原有的政治和經(jīng)濟(jì)制度，但新的經(jīng)濟(jì)制度遲遲不能建立起來(lái)，到1920年，工業(yè)產(chǎn)出只有1913年的八分之一，糧食產(chǎn)量比5年前的產(chǎn)量低五分之二。直到1921年“新經(jīng)濟(jì)政策”增加市場(chǎng)力量和私有企業(yè)運(yùn)作空間，才讓經(jīng)濟(jì)有所起色；直到1926年，農(nóng)業(yè)才回到1913年的水平，兩年后，工業(yè)才回到同樣的水準(zhǔn)——新制度的建立花費(fèi)了10多年的時(shí)間。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)損失了金融資源，造成資本短缺，甚至使戰(zhàn)敗國(guó)背上沉重的債務(wù)，則要看需要多少年才能重新積累起足夠的資本。清朝因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗賠償?shù)陌足y，幾乎耗盡了當(dāng)時(shí)的金融資源，使中國(guó)資本主義原始積累更加緩慢而漫長(zhǎng)。二戰(zhàn)后的日本大部分戰(zhàn)爭(zhēng)賠款都被美國(guó)、中國(guó)等逐步免除，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)的重建起到非常積極的作用。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)除了直接對(duì)財(cái)富的創(chuàng)造進(jìn)程和財(cái)富分配格局產(chǎn)生影響外，通常還有些間接影響，比如文化、科學(xué)技術(shù)等方面。歷史上，游牧民族對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)的一次次征服，很大程度上阻礙和延緩了人類(lèi)財(cái)富創(chuàng)造能力提高的進(jìn)程。而農(nóng)業(yè)社會(huì)對(duì)周邊荒蠻民族的征服客觀上也為他們帶去了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)，以及先進(jìn)的制度和文化，有利于當(dāng)?shù)刎?cái)富創(chuàng)造能力的提升。（滕 泰）