成思危：擠掉經(jīng)濟(jì)增長的水分

只有下決心經(jīng)歷陣痛，破除對(duì)GDP的崇拜，破除“一切為了增長，增長就是一切”的觀念，才能調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展

每年兩會(huì)，政府公布的一系列數(shù)據(jù)都引人注目，其中經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)更是總體政策的風(fēng)向標(biāo)。今年兩會(huì)，中國政府繼續(xù)將2013年的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長控制為7.5%左右，并強(qiáng)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)一步增強(qiáng)，體現(xiàn)了十八大提出的“把推動(dòng)發(fā)展的立足點(diǎn)轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來”的要求。

我以為，7.5%目標(biāo)的確定體現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)增長實(shí)實(shí)在在、沒有水分”的追求。對(duì)GDP的盲目推崇，是調(diào)整結(jié)構(gòu)的阻力所在。在一些地方，形勢好不愿調(diào)結(jié)構(gòu)，怕影響經(jīng)濟(jì)高速增長；形勢不好不敢調(diào)，怕影響就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定。轉(zhuǎn)方式，就要調(diào)整結(jié)構(gòu)，淘汰過剩產(chǎn)能，去庫存化，加強(qiáng)社會(huì)保障，培植現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，等等。這些都會(huì)影響GDP的增長，但這是轉(zhuǎn)型必然帶來的陣痛。只有下決心經(jīng)歷陣痛，破除對(duì)GDP的崇拜，破除“一切為了增長，增長就是一切”的觀念，才能調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。

追求實(shí)實(shí)在在的增長，要注意保持虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)合理的比例，促使二者協(xié)調(diào)發(fā)展。虛擬經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于軟件，實(shí)體經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于硬件。虛擬經(jīng)濟(jì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生，又依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有反作用。為提高我國金融系統(tǒng)的國際競爭力，參與國際金融競爭，需要在保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)主體地位的同時(shí)，適度發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然，一定要防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的損害。

擠掉經(jīng)濟(jì)增長的水分，要保持投資的合理增長。我國前些年過度依靠投資，造成部分產(chǎn)能過剩、庫存積壓、投資效益降低、環(huán)境問題增多等一系列問題。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的水分主要產(chǎn)生在投資上，一是破壞性的投資，通常與一些政府官員的腐敗有關(guān)，例如“豆腐渣工程”。二是無效的投資，通常與一些政府官員追求政績或決策失誤有關(guān)。三是過度超前的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這類問題也通常與一些政府官員追求政績或決策失誤有關(guān)。聽說有上百個(gè)城市一擁而上要建地鐵。不是每個(gè)城市的交通都適合用地鐵來解決，一些中小城市現(xiàn)階段是否有必要，必須慎重。因?yàn)榈罔F建成后還需要大量財(cái)政補(bǔ)貼來維持其運(yùn)行。GDP中的水分不僅會(huì)浪費(fèi)社會(huì)的財(cái)富，阻礙民生的改善，而且會(huì)形成一種“投資饑渴癥”，有些地方為爭取投資而不擇手段，更是助長了腐敗的蔓延。

擠掉經(jīng)濟(jì)增長的水分，還要依靠技術(shù)進(jìn)步，提高勞動(dòng)者素質(zhì)和加強(qiáng)管理來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。我國目前貧富差距過大，引起了全社會(huì)的關(guān)注，但縮小貧富差距并不是設(shè)法使富人變窮，而是要努力使窮人變富。應(yīng)當(dāng)看到，改革開放30多年來，我國人民獲得了實(shí)實(shí)在在的利益，但和發(fā)達(dá)國家相比，人均創(chuàng)造財(cái)富的能力還有相當(dāng)大的差距。按人均每年創(chuàng)造的增加值計(jì)，第一產(chǎn)業(yè)僅為美國的1%，第二產(chǎn)業(yè)僅為德國的1/5，這必然會(huì)嚴(yán)重制約著我國民生的改善。我國絕不能像一些歐洲國家那樣靠借債來改善民生，也不應(yīng)當(dāng)像美國那樣靠濫發(fā)貨幣來刺激經(jīng)濟(jì)。因此，使窮人變富的關(guān)鍵，是要通過全體社會(huì)成員踏踏實(shí)實(shí)的辛勤勞動(dòng)來創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，而政府則應(yīng)當(dāng)把這些財(cái)富合理地分配給全體人民。

我深信，只要堅(jiān)持改革開放，不斷努力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)黨的十八大提出的到2020年實(shí)現(xiàn)GDP和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番的宏偉目標(biāo)，使中國人民過上更加幸福的生活。

（作者為中國科學(xué)院大學(xué)管理學(xué)院院長，經(jīng)濟(jì)學(xué)家）